一个记者首当其冲，“苏少爷请问您对顶峰这次事件的看法如何。”
“对于我们顶峰是一个教训，告诫我们在今后进行商业活动的时候要更加小心周全，不能再犯这样的疏忽。”
一个个记者们有条不紊的开始对苏卿提出问题。
每一个问题苏卿都对答如流，采访环节的气氛并不紧张，毕竟记者们的提问都是经过顶峰严格把控过的，就像是那群股东们刚刚说的一样，没有人会在这样的场合敢于得罪顶峰。
别说顶峰只是出现了一个影院上的危机，即便顶峰事业受损到一定程度，瘦死的骆驼也比马大。
但在三四个问题答完之后，让在场股东们大跌眼镜的情况却赫然发生了！
一个带着黑框眼镜的记者上前一步，“苏少爷您好，我是东方时空的记者，现在网络上对于顶峰部分影院迟迟不退票的行为引起很大的讨论，而据业界知情人士发声，顶峰旗下的影院，很多只是冠着顶峰的名头，属于冠名的独立产业，算是加盟店，有独立管理者，并不直属于顶峰，而顶峰传媒旗下直属的影院都有对公众进行退票，对于他们给顶峰造成名誉的影响，您有什么样的看法？”
记者的提问并没有任何问题，是经过专业公关团队写稿，连他提问中的业内知情人士都是顶峰安排的行业内有发言力度的大咖，为的就是将那些虽然冠着顶峰传媒名号，但是有实际管理人的线下影院和顶峰传媒剥离开，也算是对网络上现在所广泛传播的顶峰敷衍退票事件的澄清，是一个非常好树立顶峰正面形象的话题。
按公关团队提前做好的回答，苏卿只要顺势回答澄清那些冠名影院并不是顶峰直属，其将责任推到其当前管理者身上，说是其个人行为，且会对那些不作为的影院收回冠名权以及追责就可以。
但苏卿却换了一个答案........
“是否属于顶峰的直属监管的影院，是否有独立的经营人，是否冠名加盟等一系列行为，都不应该是消费者应该承担的风险，相反，只要是下属顶峰旗下的品牌，冠有我们顶峰的名头，就是我们监管不力，是我们顶峰传媒的责任。”
苏卿这番回答把记者都给答懵了。
台下的股东们更是睁大了双眼。
“他在干什么？他在干什么？多好的一个澄清机会？他不把顶峰摘干净也就算了，竟然模糊其词，主动把那些有独立经营人加盟影院的责任揽到顶峰身上了？？？”
“本来外界就对这些事情不了解，他这么一说不是把顶峰不给消费者完成退票的事情坐实了吗？”
“是啊，顶峰会全力弥补消费者损失的话早就说完了，这个阶段不就是为了澄清网络上那些不给退票、敷衍消费者的影院跟咱们顶峰没有直接关系吗？！”
“完了，这段采访播出去，那群网民估计就该顺杆爬的说顶峰传媒承认敷衍消费者了.......”