林晓敏答应了，她跟李文俊商量好，要用各自的方氏来写。
他们的写作风格相差挺大的，李文俊的文风是跟鲁迅先生的批判文章有点相似，都是很犀利的批判。
他直言道：这仅仅是个例，不能代表所有人。作者用个例来作为依据，有失偏颇，不足为证。
林晓敏的相对比较温和，她先是批判了“所谓追求真爱而抛弃妻子”的行为，随后强调了她不赞同过度追求自由的观点，之后再用“包办婚姻”的弊端为例子来说明追求自由的必要性。
她的观点是比较中肯的，让人更容易接受她的观点。
报社编辑最终采用了林晓敏的文章，以此作为回应。
林晓敏的这篇文章引起了大家的思考，报社编辑见文章刊登出去的反响不错，又一次向林晓敏约稿。
经过一番认真的思考，林晓敏仍旧是用“包办婚姻”为例子。
起因是父母调查到了女儿选择的对象不是良人，劝她不要再跳入火坑，然而执拗的女儿认定了父母是想拆散她们，想逼她嫁给幼时定下的未婚夫。
女儿同父母断绝关系的第三年，她被有家暴陋习的丈夫给活活打死了。她的父母倾尽家产将打死女儿的女婿给送进了监狱，然而他们的女儿却永远都不会再回来了。
林晓敏选择的这个例子从另一个角度来验证过度追求自由是不正确的，应该是把握好度，才能获得真正的自由。
喜欢穿越七零小甜妻请大家收藏：穿越七零小甜妻本站更新速度全网最快。